Une petite équipe de chercheur.euse.s est réveillée par l’explosion de ses boîtes de réception de notifications : leur rapport banal et peu excitant pourrait bien avoir déclenché une guerre économique entre plusieurs régions et communautés. Dans un monde où les budgets carbone sont étroitement contrôlés, la production, l’utilisation et le recyclage de chaque produit font l’objet d’une ACV, ou Analyse du Cycle de Vie. Un mauvais résultat pourrait modifier la conception, ou déplacer la production dans une autre région, avec des conséquences politiques potentielles. Comment les chercheur.euse.s vont-iel.le.s gérer leur (in)célébrité nouvellement acquise ? Auront-iel.le.s confiance en leur analyse, céderont-iel.le.s à la pression ou décideront-iel.le.s de faire de la politique ?
Notes de recherche brutes #
Que ce soit en termes de crédits de carbone, d’ACV ou d’autres aspects, la question est de savoir comment structurer un système pour qu’il ait un sens et qu’il soit impossible à pirater.
Une solution serait d’assurer une transparence maximale et de traiter l’ensemble du processus d’ACV : la base de connaissances, les algorithmes, les décisions spécifiques comme un wiki, que tout le monde peut consulter et commenter. Mais jusqu’à quel point pouvons-nous nous décharger sur les citoyens scientifiques et les citoyens économistes ?
Cela conduira également à des guerres de factions, tant en termes d’idéologie que d’économie. Chaque décision aura des conséquences - et même sans couches de paperasserie et de PDG véreux, les gens peuvent être amenés à voter contre quelque chose d’important. Et si les calculs montrent que, par exemple, l’Inde ne devrait pas produire d’acier, ce qui pourrait être repris par un autre pays beaucoup plus petit ? La population et le nombre de votes peuvent faire le poids ! Vont-iel.le.s alors voter sur une méthode de calcul erronée, dirigée par un démagogue ?
Les pots-de-vin n’ont pas besoin d’être financiers. Ils peuvent être de l’ordre du prestige, de l’acceptation par une faction, ou autre.
Ce texte est en lien avec les mineurs, La Mission Lunaire et bien d’autres.
Mais cherchons à en tirer une histoire :
Imaginons un groupe de scientifiques de l’ACL qui viennent de publier une énième analyse et qui sont brusquement réveillés par l’explosion de leur boîte de réception de notifications. Iel.le.s viennent d’être lancé.e.s sur les lignes de front d’une guerre de factions, où leur rapport a été la “goutte d’eau qui a fait déborder le vase” et pourrait maintenant contribuer à un énorme changement sociétal, faisant passer des secteurs entiers de l’économie d’une région du monde à une autre. Ont-iel.le.s confiance en leur travail ? Vont-iel.le.s céder à la pression ? C’est une bonne occasion d’expliquer au lecteur à quoi ressemble le processus d’analyse du cycle de vie.
Considère que le monde est plus anarchiste, moins hiérarchique, où beaucoup de décisions sont basées sur le consensus et font l’objet d’un débat public, de flammes et de brigades en ligne. Les scientifiques à l’origine de ce rapport sont désormais des célébrités, largement connues, qu’iel.le.s le veuillent ou non. Si tu veux citer un livre avec des thèmes similaires, tu peux le faire avec “Gamechanger” ou “Dealbreaker” de LX Beckett, où le soutien populaire aux politiques écologiques est l’une des intrigues les plus importantes des deux romans.
N’oublions pas que de plus en plus de processus d’analyse du cycle de vie ne concernent pas seulement l’énergie et les matériaux, mais qu’ils essaient de prendre en compte les effets sur le bonheur humain et les pratiques de travail. Oui, nous pourrions délocaliser l’industrie en Chine, mais l’effet économique général produira X tonnes de CO2 supplémentaires, même si les usines seront plus efficaces.
Notes originales :
- S’iel.le.s ne font pas attention, iel.le.s pourraient devenir comme les économistes des siècles passés, adorant un modèle mathématique et un paradigme, au lieu de le tester continuellement.
- Les luttes morales sont permanentes dans le solarpunk
Sources :
- https://en.wikipedia.org/wiki/Life-cycle_assessment
- Nous pouvons jeter dans le https://globalcarbonreward.org/ et disons, “de bonne foi”, des systèmes de comptage de carbone non-blockchain. Nous en aurons besoin.
