Un pequeño grupo de investigadores es alertado por una explosión de notificaciones: su informe mundano y anodino podría haber empezado una guerra económica entre varias regiones y comunidades. En un mundo con presupuestos de carbón estrechamente controlados, la producción, uso y reciclado de cada producto está sujeto a un ACV, o análisis de ciclo de vida. Un mal resultado podría cambiar el diseño o mover la producción a otra región, con posibles consecuencias políticas. ¿Cómo lidiarán les investigadores con su recién adquirida (mala) fama? ¿Confiarán en su análisis, aguantando la presión, o decidirán entrar en politiqueos?
Notas de investigación #
Lo que tenemos entonces, ya sea en términos de créditos de carbón, ACVs u otros aspectos, es una cuestión de cómo estructurar un sistema para que tenga sentido y no se pueda hackear.
Una solución sería máxima transparencia y tratar el proceso completo de ACV (el conocimiento base, los algoritmos y las decisiones específicas) como una wiki, dónde cualquiera puede consultar y comentar. Sin embargo, ¿cuánto podemos delegar en ciudadanes científiques y economistas?
Esto nos llevaría a guerras de facciones, en términos tanto ideológicos como económicos. Toda decisión tendría consecuencias, e incluso sin montañas de burocracia ni CEOs sin escrúpulos, se podría movilizar a la gente para que votara en contra de algo importante. ¿Que pasaría si los cálculos mostrasen que, por ejemplo, en la India no debería producirse acero, que podría ser producido por otro país mucho más pequeño? La población total de la India y su número de votos podrían contarrestar los cálculos. ¿Votarían, entonces, sobre un método de cálculo fallido, dirigido por demagogues?
Los sobornos no necesitan ser económicos. Pueden ser prestigio, aceptación por una facción, o cualquier otra cosa.
Este supuesto está relacionado con les mineres, la misión lunar y muchos otros.
Busquemos una historia en ello:
Imaginemos un grupo de científiques de ACV que acaban de publicar otro análisis y son abruptamente alertados por una explosión de notificaciones. Han sido enviadas desde el frente de una guerra de facciones, donde su informe ha sido “la gota que ha colmado el vaso” y podría contribuir a un enorme cambio social, trasladando sectores enteros de la economía de una región del mundo a otra. ¿Confiarán en su análisis? ¿Aguantarán la presión? Es una buena oportunidad para mostrar a la persona que está leyendo como funciona el proceso ACV.
Considera que el mundo sea más anarquista, menos jerárquico, donde muchas decisiones son fruto del consenso y son sujeto de debate público, brigadas online y flameos. Les científiques tras este informe son ahora celebridades, ampliamente conocidas, lo quieran o no. Si quieres citar obras que traten estos temas, puedes consultar los libros de LX Beckett “Gamechanger” o “Dealbreaker”, donde el apoyo popular a las políticas eco es uno de los argumentos más importantes en ambas novelas.
Recordemos que cada vez más los procesos de ACV no son solo sobre energía y materiales, sino que intentan contar lo incontable: los efectos en la felicidad humana y las prácticas laborales. Sí, podríamos trasladar la industria a China, pero el efecto general económico produciría X toneladas más de CO2, incluso si las fábricas fuesen más eficientes.
Notas originales:
- Si no tienen cuidado, podrían convertirse en les economistas de siglos pasados, adorando modelos matemáticos y paradigmas, en vez de probarlos continuamente.
- En el movimiento solarpunk siempre existen dilemas morales.
Fuentes:
- https://es.wikipedia.org/wiki/An%C3%A1lisis_de_ciclo_de_vida
- Podemos lanzarnos a https://globalcarbonreward.org/ y confiar en los sistemas de recuento de carbono sin blockchain. NECESITAREMOS uno.
